Năng lượng xanh liệu có rẻ?

Trang BauxitVietnam là một trang phản biện rất hay, tuy nhiên thỉnh thoảng cũng có bài dở. Mà cái lạ là các bài dở đều do các “trí thức hải ngoại” viết, ví dụ như chuỗi bài về cái van Dung Quất.

Mới đây, nhân đọc bài viết Năng lượng xanh tại châu Âu có thể là bài học cho Việt Nam? của tác giả Nguyễn Quốc Việt được trang Bauxite Việt Nam giới thiệu là một khoa học gia hiện cư trú tại Bỉ, em lại thấy sao dở ẹc. Ví dụ, tác giả viết

Người ta tính toán nếu xây dựng 150 cối điện chạy bằng sức gió ( Mollenelectric) hay tổ hợp gồm 3500 tấm Pine mặt trời thì sẽ được công suất bằng một nhà máy điện nguyên tử cỡ bậc trung hiện nay. Mà giá thành rẻ hơn rất nhiều.

Thứ nhất, cái từ Mollenelectric hổng tồn tại, ai không tin vui lòng hỏi bác Google. Có lẽ khoa học gia này viết sai chính tả, hoặc là đây là từ mới, Google chưa kịp cập nhật.

Thứ hai, em chưa bao giờ nghe nói giá thành điện mặt trời mà lại “rẻ hơn rất nhiều”. Tác giả viết mà không thèm chứng minh hay dẫn nguồn gì cả. Hãng dầu Anh Quốc, cũng bỏ ra nhiều tiền nghiên cứu năng lượng mặt trời, đặt ra mục tiêu (aim) là giá điện mặt trời sẽ tương đương với giá điện từ các nguồn khác vào năm 2015. Để đạt được điều này, đòi hỏi phải có nhiều tiến bộ trong công nghệ năng lượng mặt trời để giảm giá thành. Hổng cần phải là chuyên gia uyên bác gì, nhìn vào biểu đồ ai cũng có thể thấy giá điện mặt trời đang đắt hơn giá điện sản xuất từ các nguồn khác. Nếu thật sự giá năng lượng mặt trời mà rẻ, việc gì chính phủ các nước phải khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này cả. Bởi vì nếu nó rẻ, thì sẽ có lời; một khi có lời, thì các nhà tư bản cạnh tranh nhau mà làm, chính phủ còn được dịp thu thêm thuế. Tác giả là người sống ở Bỉ, hẳn cũng biết rằng chỉ trong những lĩnh vực có lợi cho quốc kế dân sinh mà lợi nhuận thấp, thì chính phủ mới bỏ tiền đóng thuế của dân ra để khuyến khích. Nếu chính phủ nào nổi hứng bỏ tiền ra cho các ngành công nghiệp sinh lợi, hái ra tiền thì có lẽ dân Bỉ sẽ biểu tình phản đối ngay lập tức vì cái tội bỏ tiền đóng thuế của dân vào túi các đại gia công nghiệp.

Thứ ba, là khoa học gia tại một nước nói tiếng Pháp, sao ông Việt lại có thể viết sai chính tả một từ rất thông dụng. Ông lặp đi lặp lại nhiều lần cụm từ “Pine mặt trời”. Xin thưa với ông, trong tiếng Việt chỉ có từ pin, từ này lại có nguồn gốc từ pile trong tiếng Pháp.

Ông lại viết

Tại Hà Lan, Chính phủ đã khuyến khích các nhà doanh nghiệp đầu tư vào công nghệ này và được miễn thuế nên nay cả nước 60% dùng năng lượng này mà họ gọi là năng lượng xanh. Trong những năm tới đây họ sẽ mở rộng năng lượng điện pine mặt trời để lấp chỗ cho 40 % số luợng điện còn lại.

Theo như ông viết thì bên Hà Lan xài tới 60% năng lượng xanh, đáng nể thiệt, tuy nhiên ông lại không dẫn nguồn. Em xin trích cái bảng dưới đây, có nguồn từ trang Europe Energy Portal trong đó họ nói rằng Hà Lan đang phấn đấu trong 10 năm nữa, để năm 2020 đạt được có 14% hà. Ông nghĩ sao về cái số liệu này?

Ông còn nói họ định làm điện mặt trời để lấp 40% còn lại, lẽ nào ông cho rằng điện mặt trời hổng phải là năng lượng xanh? Hay là bên Hà Lan có định nghĩa khác?

Để chứng tỏ mình thật sự là một khoa học gia đang cư trú bên Bỉ, ông viết dòng này bên trên chữ ký.

Brusels, ngày 14 tháng 12 năm 2009

Em lại thắc mắc cái địa danh Brusels là ở chỗ mô, hay là ông định nói tới Brussels (French: Bruxelles) mà chẳng may viết sai chính tả.